Chili Tree 樹上長辣椒

看完在畢業的前一天爆炸2（以下簡稱爆詐2）後，對這一部劇終有完形的感覺。

因為有太多感覺了，所以慢慢打。

在描述爆炸2時，要前情提要爆炸1。

爆炸1當時看完之後，讓我的心緊緊糾結，難以將整部劇拋諸腦後以便完形，哭得唏哩嘩啦。

並不是故事本身，而是故事裡流露的情感太過真實，真實得讓人難以抹去。

爆炸1的爆炸，不只是裡面的主角「陳浩遠爆炸」而已，更多的是，我們站在旁邊的這些人，看著他一天一天邁向爆炸的盡頭，卻好像沒有真正為他做些什麼。

除了難過、傷心的情感之外，難以放下的，是罪惡感。

在最後，王丁筑在廣播電台撥放了Life's a strugglele，用宋岳庭的音樂將我們對死亡產生的罪惡感推至最高點，然後嘎然而止。

就是這個蔓延的罪惡感，讓我每次看這部劇時都很有感觸！（這部劇讓我看了不只1次）

對我來說，爆炸1訴說了幾個重點：

1.我們尊敬並期待的老師、警察、議員...這一類的職業，並不如我們小時候想像的那種完美形象，他們除去了這些職業和角色，他們就是活生生的人而已，他們會有很多個人慾望和需求。

2.我們追求的正義是有出口的，社會上會有一個「正確」的道路可以走。

3.有一些有狀況的孩子，他們的家庭當時可能發生了一些問題。

在爆炸2中，延續著爆炸1的主題，有一些變化，我認為重點是

1.「因為陳浩遠的死亡，致使活下來的人帶著深深的罪惡感以及未完成之感，我們為了完成它而有一些不同的做法。」

2.「誰才是正義！？你有你的正義，我有我的正義。」

在爆2的第六集中，蔡成揖對王丁筑說：「我們不能再繼續活在後悔之中」。

雖然是一句話，但是時空彷彿帶我們拉回到爆1的片段。

爆1的陳浩遠，雖然用他的方式壯烈犧牲了，可是留下來的人，卻揹負著他而活著，那種深深的罪惡感，讓王丁筑和蔡成揖難以繼續生活下去。

雖然我們客觀上可以理解他們無法阻止陳浩遠...還有眾多理由，我相信理智上王丁筑和蔡成揖可以說服自己，但情感上不能。

他們在當時終究沒有救到陳浩遠，所以陳浩遠犧牲了！犧牲後，看似世界有一些改變，但其實什麼都沒有變。那種變化是讓人覺得痛苦的，因為「世界沒有變，但我變了。」

可以說，王丁筑和蔡成揖都呈現了創傷反應。

於是在爆2中，蔡成揖不想再為自己的決定後悔，他拚了命也要將何士戎救回來。

他們救了何士戎，但是其實更重要的是，他們也救了自己。

有一句話讓人很難過：

「如果我們都是拿了一些非法的錢活下去，那我們是不是還能好好地活？活下來的我們，是不是不夠正當？」

想一想，我們從小到大，究竟有多正當的活著？！蔡成揖以前拿著自己繼父立法委員的錢財時，正當嗎？他一定覺得自己好不正當。

我們拚了命地活著，卻不停背負著好像不夠正當的名義，那是社會和自己的道德感灌輸自己的，一種羞愧和罪惡感。

最後蔡成揖對何士戎說的話，好像也在對自己說。「活下去，人生下來就該好好活下去！」

到了最後，我還是非常喜歡蔡成揖這個角色，成揖絕對、肯定是這部劇的主角。

回歸到第一集，他是這個故事裡第一個爆炸的人物。

記得第一集的旁白，陳浩遠說：「那天，要不是因為那隻烏鴉，搞不好我永遠都不會認識他。我的人生也會完全不一樣。」

當時站在水塔上的成揖，真的只是在看風景嗎？還是因為覺得自己活得不夠正當，而有離開的衝動？

如果不是陳浩遠，不知道他還會在嗎？我真心不敢想像，當時的陳浩遠對當時的蔡成揖來說，有多麼重要。

蔡成揖搶了銀行，搶銀行就是他的爆炸。

但是我也想說，蔡成揖活下來了，用他自己的方式，努力地活著。

我想說，不管我們存在的理由是正當，或是不正當，不管我們的存在受到多少質疑。

我們都值得好好活下去。